这个是我在知乎上看到的一个网友提问,很有意思感觉!估计这位网友应该还是“少年”,只要经历过社会毒打的都不会得出这样的结论.好像我在高中时候看《拿破仑》时候,也有这样的疑惑。
首先,麦克阿瑟的天才之处,“蛙跳战术”创始人,麦克阿瑟有极其丰富的登陆战经验,在同据守太平洋各个岛屿的日军作战时,麦克阿瑟靠着绝对优势的海空军做掩护,避开日军防守严密的正面,迂回登陆日军侧背,从背后给守岛日军致命一击,许多日本劲旅就这样栽在麦克阿瑟手里。如:新几内亚战争是盟军在第二次世界大战中突破传统战法的一次十分成功的战例。由麦克阿瑟率领的盟军使用了跳岛战术,一层一层地突破日军的弧形防线,使盟军战线西进1800多公里,北进100多公里。不但把日军分割包围,还孤立了驻守在岛屿上的日军,令其无法组织起有效的进攻。沉重打击了日军那嚣张的气焰。跳岛战术不但在很大程度上避免为了进行岛屿作战所造成的大量伤亡,还极大地缩短了作战时长,也给美军后续的登陆作战提供了十分宝贵的经验。
“仁川登陆”是作为很多军事学院的案例来讲解的,仁川几乎是世界上最不适合登陆的海港,只有一条窄窄的“飞鱼航道”进港,哪怕一条船被朝鲜击沉,整个航道就要被堵塞,涨潮时水位有时高达三十五英尺,退潮时海滩上几公里宽的淤泥陷得死人。在仁川登陆太冒险了!五角大楼几乎所有的高官都反对登陆仁川,连以后让彭德怀头痛过一阵的李奇微都说登陆仁川是“一比五千的赌博”。陆军参谋长柯林斯上将和海军参谋长谢尔曼上将则竭力主张在仁川以南一百公里的群山登陆。参联会主席布莱德雷则称:“我得说这是我曾听到过的最冒险的军事计划,这是个空中楼阁方案,仁川很可能是进行两栖登陆最糟糕的地方。”
麦克阿瑟认为““敌人忽视了他们的后方,而且完全依赖于一条纤弱的补给线;迅速占领汉城,夺取那条穿过汉城或汉城附近的交通线,即可切断敌人的补给线;朝鲜军几乎把所有的兵力都放在了攻击南部的第八集团军上,根本没有受过训练的后备部队来抵御登陆,也难以从他们面对的第八集团军的打击中缓过气来;在仁川以南一百英里处的群山登陆,那未免过于浅薄,难以切断北朝鲜的补给线……”
美国军史学家一直很奇怪,为何杜鲁门、哈里曼这些政府文职官员都赞同麦克阿瑟的冒险,五角大楼靠打仗起家的军官们却一再因恐惧失败而反对。从这一点就可很明确地看出西方军事思想过于注重物质因素的褊狭缺陷,正如美国人自己所说,西方军人重技术,中国军人重谋略。麦克阿瑟确实是能吸收东方军事思想的美国少有的帅才,他的仁川登陆战的确是指挥艺术和军事锐势的杰作。
仁川“一战”使麦克阿瑟的头上罩上了战无不胜的神圣光环——“麦克阿瑟的巧妙一击改变了战争的进程”!
如同“武圣”“水淹七军”后就走麦城一样,如同李奇微将军在回忆录里不无痛苦地写道:“仁川登陆的胜利带来了一个更加微妙的后果,人们对麦克阿瑟将军的一贯正确性几乎发展到迷信的地步,就连他的上级也好像开始怀疑自己对麦克阿瑟的任何决定提出疑问是否应该了。”如果说以前麦克阿瑟对命运的可把握性还曾有过哪怕一点点怀疑,现在他就真的认为自己是上帝。本来就自认一贯正确的麦克阿瑟再也听不进任何意见,他开始给自己的军事生涯挖坟墓了……
其次,不能以几次的败仗就给定结论,拿破仑也打败仗过呢,关键是该战役对整个战场的影响程度,项羽一生唯一败,可这一败就身死国灭。拿破仑也说“他一生四十次战争胜利的光荣,被
滑铁卢一战抹去了
”只能说“既生瑜,何生亮”
看看麦克阿瑟的最后次演讲“老兵不死”美国人民对他的受欢迎程度,麦克阿瑟被解职并不是战事胜负原因,而是因为他的桀骜不驯,违法了军人不得干政的原因。麦克阿瑟之所以被杜鲁门撤职,直接原因是因为麦克阿瑟在第4次战役时所发表的一篇声明。当时,麦克阿瑟未经美国政府允许,擅自对外发表了一项公开声明。
在声明之中,麦克阿瑟大肆鼓吹美国强大的经济和军事实力,并以此为倚仗,对于新中国和北朝鲜进行了恐吓。麦克阿瑟号称:如果美国改变战争限制在朝鲜半岛的禁令,将军事规模扩大到中国沿海和基地,那么,“中国就注定有立刻发生军事崩溃的危险”。而且,麦克阿瑟还得意洋洋的声称:“美国做出这样的决定并不困难”。
麦克阿瑟这种扩大战争的叫嚣没能吓得了中国反而引起了包括英国在内等几乎所有美国盟国的紧张。美国在全世界的盟友开始纷纷询问美国政府:麦克阿瑟的声明是否代表美国政府的意愿?美国政府是否想扩大战争,将战争扩大到至新中国?这样的声明是不是最后通牒?
然而,被不断询问的杜鲁门却跟盟友们一样懵,因为在麦克阿瑟发表这项声明之时,杜鲁门根本毫不知情。麦克阿瑟发表的这项声明,完全违反了参谋长联席会议颁布的“未经五角大楼事先批准,不得公开发表任何有关外交政策声明”的训令。
而,很多人将麦克阿瑟的解职理解为“战败”这个是有点片面的,战败是原因之一,麦克阿瑟的继任者,李奇微还是沃克,没比麦克阿瑟强多少,根本原因是志愿军的战斗意志,战术水准,远超美军。如果志愿军有一半老美的装备和补给,美军早被赶下海了。
另外,因为连续四年考第一,就归结为天才的话,我想问,中国5000年中出的状元有多少,我们所知的简直凤毛麟角、我也想到了赵括,真的就是“纸上谈兵”吗?是天才吗?“长平之战”是国力的较量,换谁结局都一样,就是完败还是战败,损失大小而已。
我还是认为,麦克阿瑟是二战中一位杰出的将领,菲律宾的失败,韩战的失利不能磨灭他的军事素养。隆美尔还有他的阿拉曼和“隆不在”呢?可是这丝毫没有减少,人们对隆帅的喜爱。
以上观点结合网络知识整理爱配资是怎么回事,欢迎指正!
杜鲁门麦克阿瑟仁川汉城日军发布于:天津市声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点,不代表正规配资网站app_合法股票配资app_国内3大股票配资app观点